□岳秀银

　　调查研究是谋事之基、成事之道，是应对复杂局面、科学决策的根本方法。在当前新问题、新挑战层出不穷的背景下，唯有深入一线、扎实调研，才能把握本质、破解难题。然而，一些调研存在走马观花、浅尝辄止的现象，严重影响决策科学性。习近平总书记关于做好调查研究“深、实、细、准、效”的“五字诀”正是针对这些问题提出的系统方法论，是提升调研质量、推动工作落实的金钥匙。
　　“深”字为要，沉浸其中察本源。“深”强调全身心投入和深度介入，要求超越表象、直达根源。浮于表面的调研只能看到“盆景”，听到“套话”，难以获取实情。做到“深”，一是“身入”，要走出机关大院，跳出文山会海，真正深入到基层一线、群众当中、矛盾集中的地方去。无论是田间地头、车间厂房、社区小巷还是市场前沿，都要成为调研者的主要课堂。只有脚上沾满泥土、身上带着烟火气，才能拉近与调研对象的距离，消除隔阂，让他们敞开心扉说真话、道实情。二是“心至”。它不是简单的物理距离的接近，更是情感和思想上的融入。调研者要带着问题、带着思考、带着对群众的深厚感情下去，用心观察、用心体会、用心交流。要放下架子、甘当学生，拜群众为师，与他们坐同一条板凳，聊家常、问冷暖，在轻松的氛围中捕捉信息，在潜移默化中发现问题。三是“思透”。调研的本质在思考的深度。要对所见所闻进行系统梳理、反复研判，由点及面、由表及里，从事物的关联中把握内在逻辑和深层矛盾。不能止步于现象描述，而要挖掘根源本质，形成有见地、可操作的认识成果。唯有如此，才能抽丝剥茧、由表及里，触及那些深层次的、结构性的矛盾，为从根本上解决问题奠定坚实的基础。
　　“实”字托底，求真务实作风硬。“实”是调研的生命线，贯穿始终，强调实事求是，反对形式主义。一旦失实，调研就失去意义，甚至造成决策风险。坚持“实”，一是“态度实”。调研者必须抱有追求真理、修正错误的勇气和决心。要有“闻过则喜”的胸襟，乐于听取各种不同的声音，特别是那些尖锐的、批评性的意见。绝不能为了印证某种先入为主的观点或迎合某种预期而搞选择性调研，只收集对自己有利的材料，刻意回避或掩盖不利的事实。要敢于直面矛盾，勇于揭露问题，有一是一、有二是二，既报喜也报忧。二是“方法实”。要广泛运用那些能够获取第一手资料、贴近真实情境的调研方法。例如，随机走访、匿名问卷、隐蔽观察等，有助于减少调研对象因感知到被观察而产生的行为扭曲。要多搞一些不打招呼、不作安排的随机性调研，避免经过“彩排”的“完美现场”，看看没有准备下的真实状态是什么样子。要注重原始材料的搜集与核实，通过交叉验证、多方印证等方式，辨别信息的真伪，挤掉汇报材料中的“水分”，戳破精心制造的“泡沫”。三是“内容实”。调研报告要言之有物，分析要客观透彻，建议要具体可行，切忌用空泛的套话、模糊的表述来掩盖认识的肤浅和内容的空洞。每一个结论都要有扎实的数据和案例支撑，每一个建议都要经过严谨的推敲和论证，确保其建立在真实可靠的基础之上，能够经得起实践和历史的检验。
　　“细”字着力，明察秋毫见功力。“细”体现严谨细致的专业精神。真相常藏于细微，粗枝大叶必然忽略关键信息，导致判断失误。注重“细”，一是“观察细”。调研者要练就一双“火眼金睛”，具备敏锐的洞察力。无论是环境布置、物品状态、行为举止，还是语言语调、面部表情、情绪变化，都可能传递出重要的信息。要善于从细微处发现疑点，从平凡中看出非凡，于无声处听惊雷。例如，通过一个车间的工具摆放细节可能看出其管理水平，从村民的一句牢骚话可能反映出政策的盲点。二是“询问细”。提问是调研的核心技能之一。问题不能过于笼统、开放，让人不知从何答起；也不能带有明显的诱导性，让人只能回答“是”或“不是”。要善于将大问题分解成一系列具体的小问题，层层递进，刨根问底。要追问细节，弄清事情的来龙去脉、前因后果、人物关系、时间地点等关键要素。通过细致入微的访谈，还原事件的完整画面，挖掘出背后复杂的动机和逻辑。三是“记录细”。好记性不如烂笔头。调研过程中要及时、详尽、准确地记录所看所听所思，特别是那些生动的原话、关键的数据、独特的现象。不仅要记录“事实”，最好也能记录下当时的“场景”和“感受”，这些背景信息对于后期的深度分析往往至关重要。细致的记录是进行精准分析的基础保障，避免因时过境迁而遗忘或混淆重要信息。四是“分析细”。对收集来的海量碎片化信息，要进行细致地梳理、归纳、甄别和提炼。要运用系统思维，找出事物之间的内在联系，比较不同群体观点的异同，分析各种现象背后的深层原因。不放过任何一个疑点，不轻易放过任何一条线索，通过抽丝剥茧般的细致工作，最终拼凑出事实的真相。
　　“准”字定向，“把脉问诊”切要害。“准”是调研价值的集中体现，要求精准把握本质规律，找准解决切入点。判断失准，整个调研就大打折扣。把握“准”，一是“判断准”。这需要调研者具备高超的思维能力和专业素养。要运用马克思主义立场、观点、方法，运用现代科学分析工具，对掌握的第一手材料进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的深度加工。要善于从纷繁复杂的现象中抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，分清问题的轻重缓急，找出制约发展的瓶颈因素和群众反映最强烈的痛点难点堵点。要避免主观臆断和片面性，力求使自己的认识最大限度地符合客观实际。二是“定位准”。调研报告所提出的对策建议必须具有强烈的针对性，要像“精准滴灌”一样，直接作用于问题的要害。建议不能是放之四海而皆准的“万能膏药”，而应是在深入分析特定问题成因基础上开出的“定制药方”。要明确指出谁来做、做什么、怎么做，以及需要什么样的资源保障和政策支持。建议要符合实际情况和客观规律，具备可操作性，能够落地生根。三是“表达准”。调研成果的呈现要观点鲜明、逻辑清晰、论证有力。语言表述要精准到位，避免使用模棱两可、含糊其辞的词语。用数据、案例说话，让结论和建议立得住、站得稳，能够有效说服决策者，转化为具体的政策行动。“准”是调查研究实现其决策辅助功能的关键一环，唯有精准地“把脉问诊”，才能做到“药到病除”。
　　“效”字落脚，转化运用促发展。“效”是调研最终目的和检验标准，衡量成果转化运用的实际效果。调研重在解决问题，必须树立成果导向，做好“后半篇文章”。追求“效”，一是“转化效”。调研结束后，要及时将成果系统化、方案化、政策化。要撰写高质量的报告，并提出清晰、具体、可行的决策建议。要积极主动地推动调研成果进入决策程序，通过汇报、简报、内参等多种形式，向相关领导和部门报送，使其了解情况、重视问题、采纳建议。要加强与政策制定和执行部门的沟通协调，协助他们将调研成果细化为实施方案。二是“实践效”。调研成果的价值最终要靠实践来检验。要跟踪关注根据调研建议出台的政策、采取的措施在实际执行中产生的效果如何？是否真正解决了问题？群众是否满意？出现了哪些新情况？这就需要建立一种反馈和评估机制，对调研成果的应用情况进行跟踪问效，及时发现和纠正偏差，实现从实践到认识再到实践的良性循环。三是“长效化”。一些重大问题往往难以通过一次调研就一劳永逸地解决。因此，要善于通过一次调研，举一反三，触类旁通，推动建立解决一类问题的长效机制和制度安排。要将调研中形成的有效做法和经验及时固化下来，转化为常态化的规章制度和工作流程，从而持续发挥作用，实现调研效益的最大化和长效化。唯有以“效”为落脚点，调查研究才能真正成为推动事业发展的强大引擎。

本版稿件由中共自贡市委党校提供